从另一个角度也可看到这些“在”语义表达功能的弱化：“余NP在”“留NP在”“存NP在”等格式在现代汉语中已经不见，而代之为“剩下NP”“留下NP”等，抛开词汇替换的因素以及汉语史上连动式向动补式发展这一规律，“在”的动词性弱化，造成“V＋NP＋在”式在语义上前重后轻也是一个不争的事实。
2.“V＋NP＋在”式中V不带有“存在”义，后接普通名词。如：
（15）谬称三赋在，难述二公恩。（杜甫《奉留赠集贤院崔、于二学士》）
（16）风吹荷叶在，渌萍西复东。（孟郊《戏赠陆大夫十二丈》）
（17）不知清景在，尽付任君宅。（陆龟蒙《奉和袭美二游诗·任诗》）
上面三例“在”的动词性也非常明显，因为V不含有“存在”义，“在”在句中独立表达“存在”义。从语义表达上看，既然“在”承担独立的语法语义功能，句法地位就不可或缺，但是这三例的“在”也都可以删除。这应当是叙述角度和语义表达特点造成的。比如例（15）“谬称三赋在，难述二公恩”，句子凸显的并不是“三赋存在”这一状态，而是“谬称三赋难以表达二公恩”这一事实。也就是说，在句法上，“在”处于次要动词的地位；在语义表达上，“在”只是句子的一个附带信息，可有可无。正因为此，在言语交际中，言语的受众往往就会忽略“在”所表达的“NP存在”这一附带信息，而只关注句子的主干信息。例（16）凸显的也是“风吹荷叶”这一动作，而非“荷叶在”这一状态；例（17）凸显的也不是“清景在”。