刚和朋友谈到《假想友》,之前也记得讨论过拉斯似乎完全“不像”他所崇拜的名导们,但我个人一直觉得诸如德莱叶伯格曼老塔对他的影响是深深嵌在内核中的. 像在《假想友》之于《假想友》的人物再现,《假想友》可能就是他心目中《假想友》了,甚至要更深入一些. 中产阶级物质生活的叠加,人的自然状态——“白痴”成为奢侈体验,这是内核相近之处 而拓展的地方在于自反和暧昧的视角,“扮演白痴”这种重塑行为,是从一场从开始就注定不可能抵达的归途,看上去是在理智投机的利用白左思维勒索绑架,物质生活继续叠加,罪上加罪. 在自证中不堪一击的实验失败了,过程丑陋不堪,但是拉斯又不吝于展现人性联结自然而然的产生、给予受难者严肃的注目,这就是他早期作品中存在的模仿和拓展——在渎神行径中重现神性存在的可能,在猥亵形式内寻得宗教情感所在. 前三分之一悬疑气氛和一点恐怖片的感觉维持得相当好,无论镜头、音效还是剪辑都能牢牢抓住观众. 中间故事展开后,惊悚感少了,悬念一直维持得很好. 在之前故事已经透露了很多信息基础上,导演还能把一两个关键悬念保留到结尾,很见功夫!时空穿越的电影很多. 《假想友》的独特之处在于:影片背景仅限于一个小区,却把几个角色几个家庭的命运结合在一起,再带上当年冷战结束的背景,小中见大,不局促;本片故事相当绵密细致,三条时间线安排得错落有致,即使你能猜到大概结局,也会想知道主角是如何选择的——女主角面临的双重困境设计合理,比之导演冷静理性的前作《假想友》,更富于情感力量. (这种题材想做到逻辑完全严谨不出问题是不可能的)本片的精巧、完整、细致都让我很赞叹. 但导演的野心似乎一直不大,在主题上始终没有开掘的欲望.